歐洲人很早就知道，整合不能從政治下手，談軟的，最切身與最瑣碎、邊緣的議題先談，最後一定會趨向政治的統合。
【專訪：秦蕙媛、施聖亭、劉淑婉】
歐盟經驗，從文化整合開始
歐洲人比我們更老練，沒有地震颱風，非常富裕，沒有天災只有人禍。內戰不斷，歐洲人很早就知道，整合不能從政治下手，政治總是要赤裸裸地去爭奪，是最敏感，會挑動人最不舒服的神經。設立機構是不對的，因為涉及政治。歐盟最早是鋼鐵同盟，是屬於經濟議題，文化跟經濟議題設立機構都沒有問題，就可以設立公司要水到渠成之時再談政治，把政治放在第一議題或是議事桌上的主要議題，就會談不下去。
整合要先談軟的，最切身與最瑣碎、邊緣的議題先談，最後一定會趨向政治的統合。因為官僚一定是保守的鐵板一塊，一定是各自為政保護自己利益，最好是人民去推動官僚。在民主時代，人民的力量是最後才要發揮出來。如果沒有喚醒人民，永遠不可能改變官僚。當官僚體驗到逆流而行一定會被淹沒，那時候也不需要人民去說服他了
歐洲經驗最大的示範，就是找最沒有爭議的先做、切身有關、可以做的先做，但千萬別提政治。只要有爭議就放棄，比如英國說不要加入歐元，那就談其他議題。反觀台灣，經常是把政治跟行政效率放第一，這部分談不下去，很多工作就無法推動，導致因為行政改革沒做好，所以什麼也都沒有做成。
北台應先談文化，再談設立機構
歐洲文化首都於1983年由希臘文化部長倡議，歐洲要朝向整合但彼此不了解或刻板印象，讓大家輪流去辦文化首都，進而認識其他國家，剛開始以各國首都為主。但在亞洲來說，首都又涉及政治，太過敏感，對亞洲來說，首都就是政治，就算把他國經驗移植，卻無法實現是因為無法擺脫政治。
許多事務的推動不能急著要很快就解決，超快進度根本無效。現在這個時刻是最糟的時候，是經濟最不好的時候，就應該去做行政革新、去做行政疆界重劃，現在應該好好去做一些事情。例如三都十五縣就可以做。作一些人民不是看不到，而是能夠更進一步感受跟被感動的事，應該做的是會讓事情變更好，會讓人民看到願景、有覺得向前的事。
今年底有選舉，現在人家會覺得你現在去做行政改革是很奇怪的事，郝常說別人都看不到他做的事，但看是非常具象的字眼，應該是說
北臺是文化共同體
我建議未來北臺可做文化宣言。
北台在歷史上因為地緣相互影響關係，是文化共同體，與中南部是不同的，可以輪流舉辦北台的文化城市，這些城市與世界歷史的聯結，並呼籲亞洲應認真考慮文化的多樣性，亞洲本來就是一個多樣的地方，2009年來準備三年之後，讓北台在2012年做為第一個亞洲文化城市的示範。之後請誰接棒。
有了願景才不會炒冷飯，不要去想政治。
‘
你去歐洲隨便問一個人，他可能會告訴你，他是德國人，也是斯圖加克人，也是歐洲人。但任何一個台灣人，可能會說是台北人，台灣人或中國人，很少人會說自己是亞洲人。多半是台灣人對亞洲認識， 遠低於對美國跟歐洲的認識。
歐洲就是懂尊重、瞭解彼此的差異，彼此認識瞭解彼此的好處，和平共處，沒有大欺小、強凌弱的狀態，這才是和平的基礎，所以做文化多樣性公約。
比如臺灣竹南跟新竹關係密切，竹南在行政區域上劃為苗栗，但竹南人要逛街多半是到新竹逛街。我不是要實質碰觸區域劃分，但我希望新竹市要談區域整合時，提出文化新竹的概念。並不完全以國界或城市界線劃分。台灣人要看到這一點才行。
比如北台，比如說竹科跟機場關係密切，園區快遞從寶山路直接到桃園，包括物流的方向到上海，在科技文化、科技製程上，就是區域整合。理想中的區域整合，新竹發展硬體，南港發展軟體，桃園發展物流，崑山發展加工跟生產，這就是區域整合；事實上已存在，只是要浮現在人的意識層面上，討論如何增進人民福祉。也許某天會出現大中華聯盟的概念也不一定。那些都是願景，現在應該把人在做的事情，看政府行政人員可做到什麼對人有正面、有幫助的事情。
建立台灣的願景
台灣有競爭力，現在缺少的是願景，為什麼加值不能在台灣完成？卻以廉價價格在沒有加工情況下賣給加工者？台灣人為何沒錢或是放無薪假及被資遣的壓力？因為控制在別人手裡，但其實我們的規模已經存在。掌握物流跟創意，就不完全是代工者。
北台要成為科技首都，就必須整合。
當人民知道要整合與自己息息相關，官僚就必須去談判。做一個有效率的產業，產業就必須自己去調整。台灣現在的困境是除了經濟之外，人民沒有感覺、沒有希望、沒有人敢作夢，沒有自己的未來，只有依靠別人的未來。
我建議可以朝文化城市模式前進，不管是科技文化城市或是亞洲文化城市，透過幾個策略：
一、 文化城市進行城市對話
二、 文化多樣性
三、 不要太集中在城際、北台城市自己，但其實眼光應該往外看，不要忘記為何要跨城際合作，要找到自己的角色，台灣競爭 力是外向，應該看的是跨域際的合作。
